人工智能会代表人类的工作是现今社会的必然产物吗
昨天AlphaGo第一盘棋战胜了李世石，激起了各种“机器超越人类，科幻小说将成真”的讨论。特别有趣的是有人揣测AlphaGo下面会不会故意输下几盘棋，以免人类起疑心，阻挡了它统治人类的野心。其实，虽然机器在逻辑分析推算方面，能力会远超人类，但是依然是属于人类操控的工具 。AlphaGo这类的“人工智能”机器真正可能带来的危机，不是奴役人类，而是让人类丧失斗志，无所事事。
有些人描述AlphaGo是“和人一样的方式思考，但是比人快无数倍”。这么说并不精确。AlphaGo确实比人快无数倍，但是AlphaGo的思考只能说是“被人的大脑启发”，而非和人类思考一样。AlphaGo是一个能自我学习的深度学习，经过专家的调节，它能在任何在可以纯凭逻辑分析推算的问题上，把人类远远低抛在后面。机器速度会越来越快，学习能力会越来越强，数据会越来越多。
基于深度学习的人工智能将带来什么改变呢？我们将看到无数的商机和产品，能够解决问题、拯救生命、产生巨大的商业和用户价值。未来， 自动交易能得到更高的投资回报和风险比例，自动诊断+基因排序会达到个性化精准医疗，推荐引擎将能推荐你最可能会买的产品、想吃的菜，想认识的人。在拥有大数据+大计算+专家调节的领域，就不必再跟人类相比了，因为人类根本差的太远了（就像没有人能打败搜索引擎一样）。
这些技术可能辅助专家，也可能取代专家。非专家的工作者很多将会面临失业。未来十年，大部分今天的人类工作可被机器取代。机器将取代许多的护士、记者、会计、 教师、股理财师。。。的工作。任何带有“助理”、“代理”或“经纪”等字样的职位都很可能被取代。 这些机器不需要工资， 只需要供电和网，就会一年365天，一天24小时“上班”。这些机器将帮助我们创造世界上的大部分财富。
虽然这些机器确实很“聪明”，而且又高效、勤奋、低廉，但是他们并不“人性化”，只是冷冰冰的机器和工具。比如说，AlphaGo第一场就战胜了李世石，但是它不会感觉高兴，也不会理解我们对于它的讨论。甚至，它说不上这局棋是怎么赢的。因为，它的思考虽然周密，但是它不懂“赢了有什么感受？”， 也不懂“为什么围棋好玩”，更不懂“人为什么要下棋？”，甚至连“你今天怎么赢的？”都说不上。今天的机器完全无法理解人的情感、喜怒哀乐、七情六欲、信任尊重、 价值观等方面 。对于人文艺术、美和爱、幽默感，机器更是丝毫不懂。有位AI研究员做了一套研究幽默感的系统，然后输入了一篇文章，这个系统看了每句话，都说“哈哈”！ 今天的机器连个两岁小孩都不如。对人工智能的研究者，这应该是一大未来的挑战。
图一：未来机器统治人类的预测还很遥远
所以，今天这些机器仅仅是我们的工具，会为创造价值。至少今天，我们不必担心人工智奴役我们（不过要盯好拥有机器学习+大数据的公司，别来作恶伤害用户）。那我们该担心什么呢？这些强大的机器，将带来人类能否度过有史以来最大的“下岗潮”。这次的“机器取代人类”将远超过去的工业革命和信息革命。不过，“下岗”还不是最可怕的， 因为这些机器会产生巨大的商业价值，养活着这些下岗者，进而养活着人类。人类最应该担心的是：一旦当机器供养着人类，人类达到了马斯洛需求的基本需求，人类真的还会有动力去追求更宏伟的目标，自我实现吗？还是会醉生梦死、无所事事地或者？
图二：未来机器养活无所事事的人：真实的危机
面对这个担心，我们应该：
①关注启发式教育，用互动式教育启发孩子对学习的兴趣和效率。AlphaGo愿意跟人类学习，我们当然也要善用最善于分析，最博学的机器。善于学习，乐于学习的孩子，是不会醉生梦死的。
②正视发育右脑的学科领域，平衡文理。塞翁失马，焉知非福？机器超越人类的左脑（工程逻辑思维），也许就是要人类从过去几十年重视理工，倾斜回来，花更多的精力在机器不擅长的右脑，例如： 文学诗歌、艺术音乐、电影话剧、文创设计、工匠之美、宗教哲学、沟通情商。这不是说就不要学理工了，而是说应该让适合理工，爱好理工的人学理工，适合人文，爱好人文的人学人文。我们应该平等看待文理，并且鼓励发展文理双全的人才。
③鼓励有上进心的年轻人挑战自己， 孜孜以求，成为专才。不要把时间浪费在“安稳”但是重复性的工作上，而要 以“成为某个特殊又有用领域的最顶尖人才”为目标，为己任。
9日上演了一场举世瞩目的“人机围棋大战”，谷歌旗下的人工智能软件AlphaGo挑战世界围棋冠军韩国人李世石。这场比赛被认为早已超出了围棋领域，直接上升为“机器和人类”高度的世纪大战。虽然第一局AlphaGo暂时领先，但5局之后谁赢谁输，网友各持己见，各种评论吐槽更是令人脑洞大开。
人工智能一场围棋赢后的引发的担忧
【不可思议的AlphaGo！】
10多年前，IBM发明的“深蓝”超级计算机战胜了当时排名第一的国际象棋大师；数月前，谷歌的人工智能AlphaGo打败了欧洲围棋冠军。电脑在PK人脑的道路上不断迈进。如今，面对被认为是人类最后的智力竞技高地的围棋项目，人工智能(AI)能攻陷吗？
有些网友对“机定胜人”颇为认同，认为多年前“深蓝”赢过一次，估计这次还是机器胜。“因为人会疲劳，机器不会”、“人工智能可以不断完善，在理论上立于不败之地。人总是百密一疏。”事实证明，他们猜对了开头，AlphaGo9日赢了第一局。
人工智能赢得开门红后，网络一片沸腾。外国网友纷纷称“不可思议”，堪比人类首次登月这样的历史性事件。甚至有网友大胆追问，人类会在几十年后被人工智能毁灭吗？更有失落的网友幽默表示，李世石是怕机器输棋后恼羞成怒报复人类才故意输的，脑洞开的真大。
其实，此前，国外的一位谷歌软件工程师就在其推特上发表个人观点，力挺人工智能胜出。还有一位有着20多年编程经验、看过无数电脑理论的外国码农深情表示，不论从感情上还是从理智上来说，他都站在机器一边。他想看看，人工智能到底有多么大的潜力和影响力。
人工智能AlphaGo的最大潜力应该是它会自己学习。它的核心系统属于时下最火的基于神经网络的深度学习，能通过大量数据分析学习职业棋手棋谱，再通过增强学习的方法自我博弈。有网友调侃称，“天下武功唯快不破，机器人并不比人聪明，比人快而已。”
还有网友脑洞大开，大呼“不怕人工智能赢，就怕人工智能不想赢”，“只要不放水，AlphaGo会5比0赢”、“可怕的是电脑明明能稳赢却在那控制胜率以避免引起人类的恐慌”。各种充满想象力的吐槽，让人忍俊不禁。
也有“看穿一切”的网友语重心长的表示，围棋不会被科技替代。“如果人类输了，其实是输给了内心，继续修行吧。”有机智的网友说，“毕竟是机器人，大不了把电源拔了”。还有“目光如炬”的网友不忘提醒，人工智能AlphaGo只要能赢一盘，就算是谷歌的策略胜利了。
【输了一局，人类不要恐惧】
虽然在历史上，机器对战人类取得过四次经典的胜利，但是前三次分别是象棋和智力问答，与围棋不同，后者被认为是人类智力游戏的巅峰，第四次，人工智能虽然击败了欧洲围棋冠军，但他只是职业二段，和李世石的职业九段有很大差距。由此看来，很多人相信李世石能赢也不无道理。
何况，李世石本人说了，会为维护人类的尊严而努力奋斗。面对这场“关乎人类尊严”的大战，很多立场坚定的网友纷纷战队，表示“作为人类的一份子当然支持李世石”、“预测人类会5比0获胜”，还有人义愤填膺地表示：“此时不站队，机器人统治了地球怎么办？”
然而，网友口中的“小李”碰到一个比他更冷静的对手，有网友说他上半场占据优势，然而吸了烟回来，就被遇强则强的机器人追上了。那些谨慎地表示“李世石赢，以后不好说”的网友估计要叹气了。
谷歌公司看起来对AlphaGo充满信心，也有软件工程师看好人工智能，但是一位教授计算机科学的外国老师却表示，他力挺李世石。还有网友表示，围棋是目前为止唯一一项没有被电脑攻破的人类智慧，希望李世石守住这最后一道智慧的堡垒。
但是输了第一局，不知道李世石能否守住后面。网友们为人工智能的初步胜利欢呼时，仿佛已经默认李世石后面4局不再是它的对手了。不过，现在说谁笑到最后还为时尚早。有网友清醒地表示，人类不必恐惧，因为人工智能永远无法完全超越人类。
而且，有些中国网友并不担心韩国棋手李世石失守，因为中国还有柯洁。这位19岁的天才棋手，也是围棋九段，而且最近刚刚在比赛中打败了李世石。网友纷纷支招，如果李世石输了，“敢不敢让柯洁试试？”
【谁赢无所谓，纯看热闹】
这场人机大战不仅引发网友对于输赢的关注，还有不少网友抱着看热闹的心态积极调侃，思维发散，让人看了目瞪口呆。
虽然第一局李世石输给AlphaGo了，但是有网友另辟蹊径，提出“打麻将能赢人工智能”。还有人自我调侃地表示，“人工智能不打麻将，是怕把机器烧了吗？”
有网友看到机器人战胜人类如此神勇，想把炒股票的重任也交给它们。那些自称上午买入了机器人相关股票的网友，之前一直为AlphaGo加油鼓劲，这下要偷着乐了。还有网友大呼，如果人工智能赢了，希望能生产出代替生孩子的机器，这脑洞开的也太大了。
还有网友说了，“它赢或他赢，都是人类赢。这东西也是人类造的，但是如果它赢了，倒是能证明人工智能又更上一层了”。
谷歌方面则表示，“人工智能的发展会使人类变得更聪明，世界变得更美好。不管本次对决结果如何，人类都是赢家。”
收藏
